ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15142/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-81136/08-65-729 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМФ", г. Москва (далее - ООО "АМФ") к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Великие Луки (далее - ООО "Абсолют") о взыскании 760 333 рублей 70 копеек основного долга по договору от 01.07.2008 N 01/07/08 о возмездном оказании услуг, 253 225 рублей 86 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг, 370 000 рублей и 4 500 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.07.2008 между ООО "Абсолют" (заказчик) и ООО "АМФ" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 01/07/08, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по рекламе и продвижению товара в согласованном сторонами объеме.

Порядок сдачи-приемки работ (услуг) регулируется разделом 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого после выполнения работ (оказания услуг) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки по работам (услугам), выполненным исполнителем. В течение 5 рабочих дней с момента получения заказчик должен подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или отказаться от его подписания.

Ссылаясь на неоплату ООО "Абсолют" оказанных услуг, ООО "АМФ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о недоказанности ООО "АМФ" факта выполнения работ, оформленных в соответствии с условиями договора, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Все приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на признание ответчиком факта выполнения работ не может быть принята. При рассмотрении спора в арбитражном суде признание сторонами обстоятельств имеет правовое значение, если соблюдены требования пунктов 2 и 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-81136/08-65-729 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА