ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14693/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Индивидуального
предпринимателя Дьячкова О.В. (г. Санкт-Петербург) от
16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.09.2009 по делу N А56-15596/2008.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Дьячков Олег Владимирович (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
Управлению милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка
и исполнению административного законодательства Главного управления внутренних
дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) о
признании недействительным постановления от 22.04.2008 N 400; о признании незаконными действий по изъятию
аудиовизуальной продукции и системных блоков, а также об обязании
вернуть изъятые аудиовизуальную продукцию и системные блоки.
К участию в деле привлечено Главное
управление внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным
постановления Управления от 22.04.2008 N 400, производство по делу в этой части
прекращено в связи с отказом предпринимателя от требований в указанной части. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в
удовлетворении заявления об обязании Управления
вернуть предпринимателю изъятые по протоколу изъятия от 23.04.2008
аудиовизуальную продукцию и системные блоки. Дело в этой части направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты
первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Отменяя судебные акты первой и
апелляционной инстанций в указанной части и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления
судом фактических обстоятельств касающихся требования об обязании
Управления вернуть предпринимателю изъятые аудиовизуальную продукцию и
системные блоки.
В остальной части заявленных требований,
суд кассационной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции без изменения, исходил из того, что
выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконными действий
Управления по изъятию аудиовизуальной продукции и системных блоков
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-15596/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 27.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ