ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. N ВАС-12620/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Армавира "Благоустройство города", г. Армавир, от 01.10.2009 N 091001-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2009 по делу N А32-25706/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципальным предприятием города Армавира "Благоустройство города" к муниципальному предприятию города Армавира "Армавиргортранс" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 148 798 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 874 рублей 54 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30 126 рублей 65 копеек задолженности и 17 146 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 по делу N А32-15636/2007-60/420Б муниципальное предприятие города Армавира "Благоустройство города" (далее - истец, предприятие "Благоустройство города") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий предприятием "Благоустройство города" обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному предприятию города Армавира "Армавиргортранс" (далее - ответчик, предприятие "Армавиргортранс") о взыскании задолженности за песок, поставленный в период с 03.09.2007 по 26.09.2007 на основании товарно-транспортных накладных в объеме 486,8 куб. м на общую сумму 148 798 рублей 79 копеек.

Выставленные предприятием "Благоустройство города" счета-фактуры от 28.09.2007 N 175, N 945 оплачены предприятием "Армавиргортранс" не были.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что ответчик представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о том, что на основании соответствующих писем истца в период с января по апрель 2008 года им были перечислены денежные средства в пользу третьих лиц в счет погашения перед ними обязательств истца.

При этом суды, установив из представленных сторонами актов сверки по состоянию на 15.01.2009 и 20.01.2009 остаток непогашенной задолженности ответчика в размере 30 126 рублей 65 копеек, удовлетворили исковые требования в этой части.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25706/2008 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА