ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14378/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г.
Красноярск, 660001) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 по делу N А33-6742/2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Сидоркиной Марины Борисовны (ул. К. Маркса,
21-182, г. Красноярск, 660049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району города Красноярска о взыскании 77 749,47 рублей судебных
расходов.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Сидоркина Марина Борисовна (далее - предприниматель) обратилась
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее -
инспекция) 77 749 рублей 47 копеек судебных расходов, понесенных обществом в
связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А33-6742/2008 о признании
недействительным решения инспекции от 18.04.2008 N 1623.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 27.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично,
с инспекции взыскано 31 476 рублей 34 копейки судебных расходов. В удовлетворении
остальной части требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание
оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление
удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Факт того, что предпринимателем понесены
расходы на оплату услуг представителя, признан судами. При этом, удовлетворяя
заявленное предпринимателем требование частично, суды исходили из характера и
степени сложности спора, разумности и обоснованности расходов на оплату услуг
представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-6742/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Красноярского края от 27.05.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН