ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14195/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (ул. Рогожская, 92, г. Ногинск, Московская область, 142400) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 по делу N А41-8252/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедевой Натальи Серафимовны (пер. Текстильный 3-ий, д. 4 кв. 46, г. Ногинск, Московская область, 142411) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 N 8.

Суд

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Лебедевой Натальи Серафимовны (далее - предприниматель) за 2004 - 2007 годы и установила занижение предпринимателем площади торгового зала при исчислении единого налога на вмененный доход. В связи с указанным решением N 8 от 31.03.2008 инспекция доначислила предпринимателю за проверяемый период 256 771 рубль единого налога на вмененный доход, соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Решением суда от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением от 04.05.09 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что в арендуемых предпринимателем помещениях отсутствуют перегородки, разделяющие торговый зал и другие подсобные помещения, хранение товара, подготовка его к продаже и непосредственно сама продажа осуществляются предпринимателем на одной площади. Исходя из положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что арендуемые предпринимателем помещения соответствуют понятию торгового места, в связи с чем единый налог на вмененный доход за проверяемый период подлежал исчислению с использованием физического показателя "торговое место".

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8252/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 по делу N А41-8252/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН