ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-10812/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области (ул. Ленина, 9, г. Краснотурьинск, Свердловская область, 624440) от 02.10.2009 N 04-26/014006 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-22652/2006-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области введено наблюдение в отношении ООО "Уралметаллургмонтаж-Север", временным управляющим должником утвержден Семенов В.М.

Решением арбитражного суда от 29.03.2007 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.В.

Определением суда от 12.03.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Уралметаллургмонтаж-Север" завершено.

Временный управляющий должником Семенов В.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов, понесенных им в процессе конкурсного производства, с учетом уточнения, в размере 53 528,72 рубля, из которых: 46 451 рубль - вознаграждение временного управляющего за период с 08.11.2006 по 29.03.2007, 145 рублей - расходы на канцтовары, 6 932,72 рубля - расходы на опубликование сообщения о введении наблюдения.

Определением от 01.06.2009 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Семенова В.М. и взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области 53 528,72 рубля.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2009 оставил это определение без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на необходимость уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего в связи с незначительным объемом выполненных им работ, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2008 N 17402/07, вынесенного по делу N А63-16629/06-С5 Арбитражного суда Ставропольского края.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требование временного управляющего, суды исходили из утвержденного Семенову В.М. судом ежемесячного вознаграждения в 10 000 рублей и отсутствия в материалах дела сведений о ненадлежащем исполнении им обязанностей временного управляющего.

Ссылка заявителя на определение суда надзорной инстанции от 13.10.2008 несостоятельна, поскольку этот судебный акт принят судом с учетом конкретных обстоятельств указанного выше дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-22652/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН