ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. N ВАС-13398/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии
от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу N А79-319/2009
Арбитражного суда Чувашской Республики и рассмотрев ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
ранее Управление Федеральной
антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии обращалось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 22.09.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.10.2009 указанное заявление возвращено в связи с
несоблюдением заявителем требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу.
Повторно заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта от 22.06.2009 подано 30.10.2009, о чем свидетельствует
дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском
установленного законом срока.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока заявитель ссылается на то, что первое заявление было
возвращено в связи с несоответствием его требованиям статьи 294 АПК РФ, обстоятельство, послужившее основанием для возвращения заявления
устранено, и просит восстановить срок с "целью повторной подачи
заявления".
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
Между тем приведенное в ходатайстве
обстоятельство такой причиной не может быть признано.
Других доводов либо доказательств, свидетельствующих
о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве,
заявлении и других приложенных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит
возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи
292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Управления Федеральной
антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной
службы по Чувашской Республике - Чувашии от 26.10.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.06.2009 по делу N А79-319/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики
возвратить.
Приложение: на листах (заявление и
приложенные к нему документы).
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ