ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14303/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнформБУТЭК" от 30.09.2009 N 215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2009 по делу N А57-20623/08-15, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ИнформБУТЭК" (г. Саратов, далее - общество "ИнформБУТЭК") к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Саратов, далее - компания), открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество "Саратовэнерго") о взыскании 168 111 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и 19 557 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (г. Саратов, далее - комитет) и управление федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались положениями статей 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договоров от 15.12.1994 N 516, от 22.12.2005 N 50516т и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.12.1994 между обществом "ИнформБУТЭК" и обществом "Саратовэнерго" заключен договор N 516, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество "ИнформБУТЭК" - ее принимать и оплачивать.

Расчет стоимости отпущенной в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 тепловой энергии общество "Саратовэнерго" произвело с учетом тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Правительства Саратовской области от 30.11.2004 N 3/3.

22.12.2005 между обществом "ИнформБУТЭК" (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 50516т, в соответствии с которым последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество "ИнформБУТЭК" - ее принимать и своевременно оплачивать.

При расчетах за отпущенную в период с 01.01.2006 по 31.03.2008 электрическую энергию компания исходила из тарифов, установленных постановлениями комитета от 02.12.2005 N 17/1, от 28.11.2006 N 18/2, от 07.11.2007 N 17/2.

Ссылаясь на переплату денежных средств за отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.03.2008 тепловую энергию, общество "ИнформБУТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Учитывая, что при расчетах за отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.03.2008 энергоснабжающие организации исходили из действующих тарифов, установленных уполномоченным органом исполнительной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования тарифов, суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов.

Довод общества "ИнформБУТЭК" о том, что установленные в спорный период комитетом тарифы на услуги по передаче тепловой энергии превышали предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов, установленные Федеральной службой по тарифам а, следовательно, не подлежали применению, несостоятелен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ИнформБУТЭК" не представлено доказательств оспаривания или признания недействующими постановлений комитета об утверждении тарифов на тепловую энергию в установленном законом порядке. Поэтому упомянутые тарифы в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 41-ФЗ подлежали обязательному применению сторонами при расчетах за отпущенную тепловую энергию.

Доводу заявителя о необоснованном применении обществом "Саратовэнерго" при расчете стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии тарифа, установленного распоряжением комитета от 07.10.2005 N 13-р/4, неопубликованного в установленном законом порядке, уже была дана оценка судами с учетом того, что из представленных счетов-фактур не усматривается применение данного тарифа.

Ссылка общества "ИнформБУТЭК" в обоснование своей правовой позиции на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 по делу N А57-8256/2008, не принимается, так как обстоятельства настоящего спора иные. В рамках упомянутого дела рассматривался иск компании о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с октября по декабрь 2005 года.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20623/08-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ