ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14699/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Бурятхлебпром" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
20.02.09 по делу N А19-13410/08-53, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.09 по тому же делу по иску ОАО
"Бурятхлебпром" к ООО "Финко Трэйд" и Ошорову В.С. о признании недействительным заключенного
между ответчиками договора уступки требования от 05.04.04.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
20.02.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в иске отказано.
ОАО "Бурятхлебпром"
с указанными судебными актами не согласно, в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, исковое
требование удовлетворить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено
судами, между ООО "Финко Трэйд"
(цессионарием) и гражданином Ошоровым В.С. (цедентом)
05.04.04 заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент
уступил цессионарию права и обязанности, возникшие между цедентом и ОАО
"Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан"
в результате погашения цедентом кредиторской задолженности завода на сумму 3
995 383,24 рубля.
Определением Арбитражного суда Иркутской
области от 11.10.07 по делу N А19-10350/07-60 о банкротстве ОАО
"Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан"
в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Финко Трейд" в размере 3 995 383,24 рубля.
Требование истца, являющегося акционером
ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан"
и кредитором в деле о банкротстве ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан", мотивировано тем, что сделка уступки
требования является мнимой.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
Отказывая в иске, суды трех инстанций
исходили из того, что истец не доказал каким образом его права и интересы
непосредственно нарушены и будут восстановлены в результате признания
недействительным договора цессии, поскольку передача одним кредитором другому
денежного требования не влияет ни на размер этого требования, ни на объем
конкурсной массы.
Исходя из доводов заявителя и положений
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не
находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора
и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13410/08-53 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.09,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.09 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
27.07.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ