ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14621/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление
Исаева Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N
А76-26426/2007-11-942/39/7-176/16-452/63 Арбитражного суда Челябинской области,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по
тому же делу,
по иску акционера открытого акционерного
общества "Служба автостоянок" Быстрицкого А.Л. (г. Челябинск) к
Исаеву С.М. (г. Челябинск) о взыскании убытков.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Служба автостоянок" (г. Челябинск).
Суд
установил:
акционер открытого акционерного общества
"Служба автостоянок" (далее - общество "Служба
автостоянок") Быстрицкий А.Л. обратился в Арбитражный суд Челябинской
области к Исаеву С.М. с иском о взыскании убытков в сумме 12 770 424 рублей.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 06.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда отменено, с Исаева
С.М. в пользу общества "Служба автостоянок" взыскано 5 281 000 рублей
убытков.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 09.09.2009 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции Исаев С.М. просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и
неполное исследование обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по договору
купли-продажи от 21.12.2006 общество "Служба автостоянок" передало в
собственность обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРынок" нежилое помещение - офис N 16 (помещение N
2) общей площадью 167,4 кв. метра, расположенное в здании по адресу: г.
Челябинск, просп. Ленина, д. 33а, по цене 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда Арбитражного
суда Челябинской области от 06.12.2007 по делу N А76-19319/2007 названный
договор купли-продажи нежилого помещения признан недействительным, как
заключенный с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью.
Исследовав обстоятельства настоящего
дела, суды пришли к выводу о том, что цена продажи недвижимого имущества,
которая указана в договоре купли-продажи, заключенном от имени общества
"Служба автостоянок" его руководителем - Исаевым С.М., существенно
ниже рыночной стоимости этого объекта недвижимости. Судами при этом было
отмечено, что ответчиком были нарушены положения Федерального закона от
26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регламентирующие
порядок совершения сделок с заинтересованностью. При рассмотрении заявленного
требования судами был установлен факт противоправных действий ответчика при
заключении упомянутого договора купли-продажи.
Учитывая, что в результате этих действий
обществу "Служба автостоянок" были причинены убытки, суд апелляционной
инстанции, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной
экспертизы, взыскал с ответчика 5 281 000 рублей в порядке их возмещения.
Размер убытков был определен судом исходя из разницы между действительной
стоимостью утраченного имущества и ценой, по которой оно было фактически
продано.
Выводы судом основаны на положениях
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 71 Федерального
закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также
соответствуют пунктам 37, 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А76-26426/2007-11-942/39/7-176/16-452/63 Арбитражного суда Челябинской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 09.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА