ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14211/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (ул. Колхозная, д. 30, пос. Вохтога, Грязовецкий р-н, Вологодская обл., 162040) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2009 по делу N А13-1887/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору транспортного обслуживания от 01.02.2006 N 1.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.05.2009 суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что заявленные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Монзенский ДОК".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, определение от 22.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "МонзаЖелТранс" ссылается на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ООО "МонзаЖелТранс" (перевозчик) и ООО "Монзенский ДОК" (контрагент) 01.02.2006 заключен договор N 1 на транспортное обслуживание, по которому перевозчик обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащего контрагенту подъездного пути, а контрагент - оплачивать предоставленные услуги.

Соглашением от 01.01.2008 срок действия договора продлен до 31.12.2008.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2008 по делу N А13-1216/2008 в отношении ООО "Монзенский ДОК" введена процедура наблюдения.

Решением от 10.12.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

ООО "МонзаЖелТранс" 02.03.2009 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя иск без рассмотрения, суды исходили из следующего.

Обязанности по договору от 01.02.2006 N 1 возникли у должника до принятия заявления о признании его банкротом.

Срок исполнения обязанности по уплате взыскиваемой истцом задолженности (1 226 064 рубля 64 копейки) наступил в ходе процедуры наблюдения, для которой эта сумма являлась текущей задолженностью, поэтому с введением процедуры конкурсного производства установление требований ООО "МонзаЖелТранс" должно производиться в рамках дела о банкротстве.

Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу абзаца второго пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку с исковым требованием общество обратилось, когда должник был в процедуре конкурсного производства, а не в процедуре наблюдения, требование истца может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве ответчика в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-1887/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА