ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14990/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Усинскгеотранс"
(далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 16.02.2009 по делу N А29-11277/2008, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения от 29.09.2008 N 13-06/97 в части
отказа в возмещении 1 377 285 рублей 71 копейки налога на добавленную
стоимость; решения от 29.09.2008 N 13-06/167 об отказе в возмещении 1 377 285
рублей 71 копейки налога на добавленную стоимость Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Усинску (далее - инспекция) и об обязании
инспекции возместить 1 377 285 рублей 71 копейку налога на добавленную
стоимость за первый квартал 2008 года,
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Коми от 16.02.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции от 16.02.2009
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.07.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в
применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также
оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
В статье 171 Налогового кодекса
Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со
статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые
вычеты.
Таким образом, правом на налоговые вычеты
и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться
только плательщики этого налога.
Как следует из положений статьи 2
Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу
21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства
Российской Федерации о налогах и сборах", содержащиеся в ней нормы
распространяются на налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.
Лица, перешедшие в
соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации на
упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на
добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской
Федерации), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате
в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на
таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную
стоимость, уплачиваемого в соответствии со
статьей 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим
общество, перешедшее с 1 января 2007 года на упрощенную систему
налогообложения, не вправе на основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса
Российской Федерации принимать к вычету, в том числе и в первом квартале 2008
года, суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам),
принятым к учету до 1 января 2006 года, вне зависимости от наличия или отсутствия по состоянию на 31 декабря 2005 года сумм непогашенной
кредиторской задолженности.
К таким выводам пришли судебные инстанции,
отказывая обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по неоплаченным
им счетам-фактурам за товары (работы, услуги), приобретенные до перехода
общества на упрощенную систему налогообложения.
Эти выводы не противоречат правовой
позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.09.2005 N 4287/05.
По эпизоду, касающемуся налогового вычета
налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных
обществом с ограниченной ответственностью "Карат", суды сочли не
подтвержденным надлежащим образом факт реального совершения обществом
хозяйственных операций с указанным контрагентом, указав на наличие
обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в упомянутых
счетах-фактурах.
При таких обстоятельствах Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически
направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в
компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3
статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Республики Коми N А29-11277/2008 для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА