ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14492/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" от 20.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-80648/08-29-763 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (дер. Лисьи Горы) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии "(г. Москва) о взыскании 58 215 000 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009, иск удовлетворен частично, в сумме 56 315 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и недостаточно полное исследование обстоятельств дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 14.10.2008 N ЛГ-10, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Во исполнение названного договора продавец передал покупателю товар в соответствии с условиями договора на сумму 60 000 000 рублей, что подтверждается накладной от 01.11.2008 N 20.

Покупатель спорную продукцию оплатил частично, долг согласно расчету истца составил 56 315 000 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 454 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о недействительности спорного договора, ввиду того, что сделка является крупной и заключена генеральным директором ответчика без решения общего собрания акционеров в нарушение статей 78, 79 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", был рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции за необоснованностью.

Ссылка ОАО "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" на то, что признание исковых требований в суде первой инстанции совершено представителями ответчика в судебном заседании с целью причинения ущерба заявителю, была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-80648/08-29-763 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА