ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-11498/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Петровой
С.М. рассмотрев заявление ОАО "Янтарьэнерго"
(ул. Театральная, д. 34, г. Калининград, 236040) от 13.08.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008
по делу N А21-3928/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по тому же
делу, принятого по заявлению ОАО "Янтарьэнерго"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по городу Калининграду (ул. Кутузова,
43/45, Калининград, 236000) о признании недействительным решения инспекции от
11.07.2008 N 126.
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики
и электрификации "Янтарьэнерго" обратилось
в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3
по городу Калининграду от 11.07.2008 N 126.
Решением
Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008, оставленным без
изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.03.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.06.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1
053 859 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа;
доначисления 8 613 127 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих
сумм пеней и штрафа; доначисления 162
214 рублей налога на имущество организаций соответствующих сумм пеней и штрафа.
В части оспаривания решения инспекции по
эпизоду исключения из льготируемого имущества
подъездной дороги к подстанции (ПС-024) и начисления налога на имущество в
сумме 318 рублей производство по делу прекращено.
В удовлетворении требований общества в
части доначисления единого социального налога в сумме 537 806 рублей и
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 315 144
рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов общества, изложенных
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных
к нему документов, коллегией судей не установлено оснований, предусмотренных
вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Вместе с тем,
пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008)
предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь
открывшимся обстоятельствам также
судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на
положениях законодательства, практика применения
которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в
порядке надзора.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам. Срок,
предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения
заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 N
7982/09 определена практика применения положений законодательства, на которых
основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен
возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146,
147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
определил:
в передаче дела N А21-3928/2008
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА