ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-15547/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Котлярова А.А. (344072, г. Ростов-на-Дону, проспект 40 лет Победы, д. 178, кв. 45) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 по делу N А40-58286/07-62-554, принятого по иску ОАО "Трансэлектромонтаж" к ООО "Техно Темп" о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Батайский энергомеханический завод" и применения последствий его недействительности,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008, исковые требования удовлетворены.

Законность состоявшегося судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях не проверялась.

Заявление о пересмотре указанного определения подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя. В связи с этим отсутствуют основания для вывода о наличии у Котлярова А.А. права на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Котлярова А.А. от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 по делу N А40-58286/07-62-554 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к ним документы.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ