ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Литейный мост" (г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 4, пом. 6-Н) от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 по делу N А56-55912/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Литейный мост" (далее - Общество) о взыскании 698 541 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате с 01.01.2008 по 31.10.2008, 165 764 руб. 02 коп. пеней за просрочку платежей по состоянию на 31.10.2008 по договору от 14.09.2007 N 03-А090232, о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения 48-Н общей площадью 47,9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 45/8, лит. А.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 решение суда первой инстанции от 18.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом установлена задолженность ответчика по договору аренды на основании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии возможности пользоваться помещением, несоразмерности взысканной неустойки получили надлежащую оценку судов апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-55912/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ