ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14484/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дайманта" (Востряковский
пр., д. 10б, стр. 1, оф. 213, Москва, 117403) от 12.10.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N
А40-51811/08-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Теплый дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Дайманта" о взыскании 342 525 рублей 88 копеек
убытков, из них: 191 024 рубля 20 копеек - стоимость утраченного груза, 58 979
рублей 56 копеек - стоимость перевозки, 84 012 рублей 12 копеек
таможенных платежей и 8 510 рублей услуг брокера.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 27.01.2009, подтвержденным судами апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Дайманта"
ссылается на неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
между ООО "Теплый дом" (заказчиком) и ООО Дайманта" (экспедитором) 25.01.2008 заключен договор N
25/01-01/08-2 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов.
По условиям договора заказчик поручает, а экспедитор осуществляет перевозки
экспортных и импортных грузов автомобильным транспортом на территории
Российской Федерации и других государств.
По заявке истца от 16.06.2008 N 3
привлеченный ответчиком к перевозке груза перевозчик принял от грузоотправителя
- "MAKRON ENGINEERING OY" в Финляндии груз в количестве одного места
весом 215 кг для доставки его грузополучателю - ООО "Теплый дом".
При получении груза в пункте назначения
было установлено, что груз не соответствует заявленному в товарно-транспортных
документах грузу, о чем сделана соответствующая отметка в перевозочных
документах.
Данные обстоятельства сторонами не
оспаривались.
В процессе перевозки из Финляндии в Литву
(промежуточный пункт) в автомобиле находился еще один груз, отправленный из
Финляндии в Италию. В результате чего в Россию ошибочно был направлен иной
груз.
В нарушение требований статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Дайманта" не доказало, что утрата груза произошла по
причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые оно не
могло предотвратить.
Исследовав по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о
ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, так как фактически
отправленный груз не был доставлен грузополучателю.
При этом суд руководствовался статьями 6,
7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной
деятельности", статьями 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской
Федерации, договором от 25.01.2008 N 25/01-01/08-2.
Нарушений норм права не установлено.
Переоценка доказательств по делу в силу
норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-51811/08-32
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009
отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА