ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13711/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Каширский завод алюминиевого литья" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2009 по делу N А41-21018/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 по тому же делу,

по заявлению ЗАО "Каширский завод алюминиевого литья" (далее - общество) о признании незаконными действий (бездействия) Администрации Каширского муниципального района Московской области (далее - администрация), препятствующих реализации обществом права на приобретение в собственность земельного участка ориентировочной площадью 3,0 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Кашира, п/о Центролит, а также об обязании администрации принять решение о проведении торгов по продаже указанного земельного участка в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роснедвижимости по Московской области и ЗАО "Каширский завод стали с покрытием".

Суд

 

установил:

 

Решением от 25.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение от 25.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 решение от 25.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2009 оставлены без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что 14.03.2008, 30.04.2008 и 19.07.2008 общество обращалось к Главе Каширского муниципального района Московской области с заявлениями об организации торгов по продаже спорного земельного участка. Письмами от 25.04.2008, 06.06.2008, 18.07.2008 администрация сообщила заявителю о невозможности предоставления ему испрашиваемого земельного участка, поскольку в отношении указанного земельного участка осуществлена процедура предварительного согласования места размещения объекта будущего строительства для ЗАО "Каширский завод стали с покрытием", которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка в 2006 году, то есть, ранее общества.

Суд также установил, что распоряжением Главы Каширского муниципального района Московской области от 05.03.2007 N 332-рг, с учетом результатов проведенного публичного слушания, утвержден акт выбора земельного участка площадью 3,3 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Кашира, п/о Центролит, утвержден проект его границ и предварительно согласовано место размещения промышленного цеха ЗАО "Каширский завод стали с покрытием".

Таким образом, общество обратилось в администрацию с заявлением о проведении торгов в отношении спорного земельного участка значительно позднее издания указанного выше распоряжения и предварительного согласования вопроса о предоставлении участка другому лицу. Сведений об оспаривании либо об отмене указанного распоряжения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ЗАО "Каширский завод алюминиевого литья".

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21018/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА