ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14200/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Кузьминой
Л.И., Войтюк Ю.Е., Кузьмина М.М., Васильева С.Г. о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.07.09 по делу N А45-13823/2006-32/405
Арбитражного суда Новосибирской
области по иску А45-13823/2006-32/405 по иску Шандера
П.А. и Рябова В.А. к Войтюк Ю.Е., Кузьминой Л.И., при
участии в деле третьих лиц - Кузьмина М.М. и Васильева С.Г. об истребовании
акций ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
22.10.07, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.09, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.07.09 указанные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявители с постановлением суда
кассационной инстанции не согласны, в заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора просят его отменить.
Изучив доводы заявителей и представленные
ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного
спора, с нарушением норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены
судебных актов и пересмотра дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи суд
не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке
надзора.
Заявители вправе изложить свои возражения
по настоящему спору (в том числе касающиеся срока исковой давности) при
рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13823/2006-32/405
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.07.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ