ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N 8628/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г.,
Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева
В.Н., Киреева Ю.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление гражданина Даниленко
М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 01.12.2008 по делу N А43-6350/2008-25-179, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - гражданина Даниленко М.В.
(истца) - Даниленко М.В., Нестеров А.А.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Камелия" (ответчика) - Звонова
Т.М., Кулагина Т.А., Остроумов С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева
Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Гражданин Даниленко М.В. обратился в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия"
(далее - общество "Камелия") о взыскании 941 843 рублей 14 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое требование предъявлено со ссылкой
на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и
мотивировано несвоевременным исполнением обществом "Камелия"
обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале
общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 01.12.2008 с общества в пользу Даниленко М.В. взыскано 36 279 рублей
1 копейка, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 20.04.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой
инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в
порядке надзора Даниленко М.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права.
В отзыве на заявление общество
"Камелия" просит оставить указанные судебные акты без изменения как
соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение
в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 05.01.2003 по делу N А43-9263/2002-28-396, вступившим в законную
силу 05.02.2003, Даниленко М.В. исключен из состава участников общества
"Камелия".
Даниленко М.В., ссылаясь на то, что
общество "Камелия" не исполнило обязанности по выплате действительной
стоимости его доли, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 2 467
300 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 09.01.2008 по делу N А43-3484/2005-25-87 с общества
"Камелия" в пользу Даниленко М.В. взыскано 2 212 281 рубль 50 копеек
действительной стоимости его доли, в удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.04.2008 решение суда первой инстанции от 09.01.2008
изменено, с общества "Камелия" в пользу Даниленко М.В. взыскано 1 799
133 рубля 54 копейки, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 07.07.2008 постановление суда
апелляционной инстанции от 11.04.2008 оставил без изменения.
Даниленко М.В., считая, что общество
"Камелия" не выполнило обязательство по выплате действительной
стоимости его доли в течение установленного законом
срока, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование частично,
суды исходили из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами
подлежат начислению с 11.04.2008 - даты вступления в законную силу судебного
акта, которым с общества "Камелия" в пользу Даниленко М.В. взыскана
действительная стоимость его доли в уставном капитале этого общества.
Между тем, определяя период для
начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суды не учли
следующего.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью, Закон) доля участника такого общества, исключенного из него,
переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному
участнику общества действительную стоимость его доли.
Общество с
ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость доли
(части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного
года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не
предусмотрен данным Законом или уставом общества (пункт 8 статьи 23 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью).
В случаях невыплаты действительной
стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с
ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за
неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном
статьей 395 Кодекса.
При этом моментом, с которого следует
исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является
возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить
действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие
у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.
При указанных обстоятельствах обжалуемые
судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права, поэтому в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Дело подлежит направлению на новое
рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неправильно определен
период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и не
проверялась обоснованность представленного истцом расчета.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской
области от 01.12.2008 по делу N А43-6350/2008-25-179, постановление Первого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Нижегородской области.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ