ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14963/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техномаркет" (ул. Вавилова, 59, г. Ростов-на-Дону, 344064; далее - общество) от 17.10.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 08.07.2009 по делу N А53-9079/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу об исполнении судебного поручения судьи Специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан (ул. Бажова, 2, г. Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, Республика Казахстан, 070000; далее - иностранный суд) о вручении обществу извещения о назначении дела к судебному разбирательству на 12.06.2009 по иску акционерного общества "Казцинк" к обществу, и об удовлетворении ходатайства Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (пр. Соборный, 2а, г. Ростов-на-Дону) об исполнении вышеуказанного поручения судьи иностранного суда.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 08.07.2009 по делу N А53-9079/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу приложены только копии оспариваемых актов.

Вместе с тем, из содержания заявления следует, что по делу принято определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2009 об исполнении судебного поручения иностранного суда. Копия данного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлена.

Часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из представленных документов следует, что документа, подтверждающего право Клименко А.С. на подписание заявления от имени директора общества, в суд не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техномаркет" (ул. Вавилова, 59, г. Ростов-на-Дону, 344064) от 17.10.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 08.07.2009 по делу N А53-9079/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА