ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-12732/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (пр-кт Машиностроителей, д. 81, г. Ярославль, 150051) от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А82-2778/2007-28 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению открытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры" к Управлению ФНС России по Ярославской области (ул. Кооперативная, д. 11, г. Ярославль, 150003) и Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Ярославля (правопреемник Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области) (ул. Некрасова, д. 42, г. Ярославль, 150040) о признании частично недействительными решения управления от 30.03.2007 N 60, решения инспекции от 19.01.2007 N 2 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008 акты налоговых органов признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, а также соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008, принятом по жалобе инспекции, решение суда первой инстанции от 26.02.2008 по эпизодам, обжалованным инспекцией, оставлено без изменения.

Управление обжаловало указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановлением суда кассационной инстанции от 11.08.2008 решение суда первой инстанции от 26.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2008 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество, начисления пеней и взыскания штрафов отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2008 решения налоговых органов признаны недействительными в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, начисленных сумм пеней и штрафов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, принятом по жалобе управления, решение суда первой инстанции от 30.12.2008 оставлено без изменения, жалоба управления - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.06.2009 решение суда первой инстанции от 30.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2009 оставил без изменения, жалобу управления - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2009 обществу возвращено заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора как направленное с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В настоящем заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), общество просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанций отменить в части доначисления земельного налога и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В заявлении отсутствуют указания, какие из шести судебных актов общество обжалует в порядке надзора.

Из приложенных судебных актов усматривается, что обоснованность доначисления земельного налога рассматривалась судом первой инстанции в судебном заседании 06.02.2008, доначисление названного налога было признано правомерным. В дальнейшем по данному эпизоду общество не оспаривало выводы суда первой инстанции ни в одном из судов.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008 о доначислении земельного налога вступило в законную силу. Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций пересмотру в суде надзорной инстанции не подлежат, поскольку сторонами по делу обоснованность доначисления земельного налога не оспаривалась. Срок для обращения в суд надзорной инстанции по данному эпизоду, рассмотренному судом первой инстанции, истек.

Утверждение общества о нарушении судом кассационной инстанции в постановлении от 11.08.2008 норм процессуального права является необоснованным, поскольку Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа рассматривалась кассационная жалоба управления.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае предельный срок на обращение в суд надзорной инстанции истек, оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Заявление ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры" от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-2778/2007-28 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН