ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-12464/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" "Панорама" (ул. М. Гафури, 103, г. Уфа, 450052) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2008 по делу N А07-14095/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Инвестиционно-строительная компания" "Панорама" (далее - общество, ООО "ИСК "Панорама") к Администрации Кармаскалинского района Республики Башкортостан (ул. Садовая 23, с. Кармаскалы, Кармаскалинский район) (далее - администрация) о признании незаконным бездействия Администрации Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

Другие лица: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району (с. Кармаскалы, Кармаскалинский район).

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2009 N ВАС-12464/09 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением им требований частей 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора общества на подписание доверенности.

Повторно обращаясь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, заявитель представляет заявление о пересмотре судебных актов за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009, вступившее в законную силу 29.06.2009 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 21.10.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 29.06.2009, заявитель - в лице представителя общества Муллагалеевой Р.Р. (по доверенности от 15.05.2009) принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Инвестиционно-строительная компания" "Панорама" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" "Панорама" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2008 по делу N А07-14095/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ