ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-12485/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ОАО "Мясокомбинат Омский" (ул. 2-я Солнечная, д. 42а, г. Омск, 644073) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2009 по делу N 10-74/05 Арбитражного суда Омской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мясокомбинат Омский" о взыскании судебных расходов в сумме 12939637 рублей.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общества "Мясокомбинат Омский" обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о взыскании судебных расходов в сумме 12939637 рублей.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2009 заявленные требования общества удовлетворены частично. С инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что ООО "Независимая аудиторская служба" в соответствии с заключенным договором от 04.02.2002 N 01/02-2002 обязалась по поручению общества выполнить ряд работ. Пунктом 4.2 договора стороны определили стоимость оказания сопутствующих услуг аудитора.

ООО "Независимая аудиторская служба" обратилась в арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества 12 939 637 рублей задолженности по оплате услуг по договору от 04.02.2002 N 01/02-2002. решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2008 по делу N А46-269/2007 исковые требования ООО "Независимая аудиторская служба" удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с инспекции 12 939 637 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг ООО "Независимая аудиторская служба".

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворил частично заявленное обществом требование в сумме 15 000 рублей, а Восьмой арбитражный апелляционный суд и суд кассационной инстанции оставили определение суда первой инстанции без изменения.

С учетом исследованных материалов дела, положений части 1 статьи 65, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд сделал вывод о том, что обществом не подтвержден факт реальности понесенных расходов в размере 12 939 637 рублей.

Доказательства, представленные обществом подтверждают не судебные расходы, а факт исполнения Обществом решения арбитражного суда Омской области от 03.03.2008 N А46-269/2007.

Арбитражный суд взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы в размере 15 000 рублей с учетом имеющихся в деле доказательств, разумности судебных расходов, участия представителя ООО "Независимая аудиторская служба" в трех судебных заседаниях, расценок, действующих в регионе.

Кроме того, по делу N А46-269/2007 исследовались обстоятельства о взыскании задолженности общества перед ООО "Независимая аудиторская служба" за оказанные ему аудиторские услуги, а не судебные расходы.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-10-74-05 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ