ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-6845/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" от 13.04.2009 N 01-2108 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
22.05.2008 по делу N А45-4762/2008-4/93, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 10.02.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного
предприятия "Бердский водоканал" (г.
Бердск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Вымпел" (г. Бердск, далее - компания) о
взыскании 11 859 рублей 03 копеек задолженности за оказанные в период с
01.10.2006 по 31.05.2007 года услуги по отпуску воды и приему сточных
вод.
Суд
установил:
решением от 22.05.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды
руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
306 (далее - Правила N 306), Правилами предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.10.2006 N
41220 и исходили из отсутствия оснований для взыскания с компании в пользу предприятия разницы между платой за
отпуск питьевой воды и прием сточных вод, исчисленной исходя из нормативов
потребления и водоотведения и количества жителей, и платой, исчисленной на
основании показаний индивидуальных приборов учета воды.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права. По мнению предприятия суды не учли, что согласно условиям договора до
установки общедомового прибора учета воды объем потребленной питьевой воды и
сброшенных стоков определяется расчетным способом исходя из количества жителей
и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения.
Между тем суд надзорной инстанции
отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92 Арбитражного суда
Новосибирской области определена правовая позиция о методе определения
количества потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при отсутствии
общедомового прибора учета, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном
порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4762/2008-4/93 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
22.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
10.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ