ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14357/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СиТэКо" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2009 по делу N А58-8308/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по тому же делу,

по иску муниципального учреждения "Главстрой" (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "СиТэКо" (г. Якутск) о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

муниципальное учреждение "Главстрой" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиТэКо" (далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 03.09.2008 N 5д-19 и взыскании 126 088 рублей, в том числе: суммы аванса - 119 100 рублей, пени - 6 988 рублей за период с 25.10.2008 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. Судом расторгнут контракт от 03.09.2008 N 5д-19, с общества в пользу учреждения взыскано 126 088 рублей, в том числе: 119 100 рублей - аванс, 6 988 рублей - пени; в удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической оплаты отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение суда изменено, с общества в пользу учреждения взыскано 119 100 рублей аванса, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.07.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 03.09.2008 между учреждением и обществом подписан муниципальный контракт N 5д-19, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по объекту - "Устройство 2 съезда в с. Пригородное".

Платежным поручением от 09.09.2008 N 496 учреждение перечислил ответчику в качестве предоплаты 119 100 руб.

В связи с неисполнением обществом в установленные сроки принятых на себя обязательств учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами не согласованы все его существенные условия. Суд апелляционной инстанции отметил, что при подписании названного контракта его сторонами не были определены ни объем, ни содержание подлежащих выполнению работ, поэтому контракт N 5д-19 не может считаться заключенным.

Отсутствие между обществом и учреждением договорных правоотношений, послужило основанием для отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований учреждения о расторжении контракта и взыскании с общества предусмотренных его условиями штрафных санкций.

В то же самое время, учитывая, что суммы предоплаты в размере 119 100 руб. была получена обществом без достаточных на то правовых оснований, суд апелляционной инстанции счел, что она подлежит возврату последним в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, были отклонены доводы ответчика о выполнении им работ на указанном объекте.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-8308/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА