ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13766/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. 3 КДО, д. 3) от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 по делу N А44-3593/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетново" (174755, Любытинский район, п. Неболчи, ул. Гагарина, д. 1) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области от 19.09.2008 N 336.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сетново" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 19.09.2008 N 336 в части отказа обществу в возмещении 720 804 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года.

Основанием отказа обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой части послужил вывод инспекции о несоответствии представленных обществом счетов-фактур положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду недостоверности содержащихся в них сведений.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, заявленное требование удовлетворено.

Признавая оспариваемое решение неправомерным, суды пришли к выводу о том, что общество имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку материалами дела подтверждается реальность осуществленных обществом и его контрагентом хозяйственных операций. Суды отклонили как недоказанный довод инспекции о том, что выставленные контрагентом общества счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд также отклонил ссылку инспекции на мнимый характер сделок, заключенных обществом с контрагентом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта инспекция просит его отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3593/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО