ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N 14671/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северный купец"
от 13.09.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу N
А56-7637/2008
по иску гражданина Гетманова
А.В. (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сампо Норд" (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной
ответственностью "Вайда-Мурман" (г.
Мурманск) о признании недействительным договора на оказание финансовых услуг.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью
"Северный Купец", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи
42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу N
А56-7637/2008 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Однако, как следует из представленных
материалов, указанное решение не принималось о правах и обязанностях заявителя
надзорной жалобы.
Более того, в соответствии с решением
Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2008 по делу N А42-5889/2007,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций, с ООО "Сампо Норд" в пользу ООО "Северный Купец" было взыскано 32 474 583
рубля 07 копеек, тем самым его права нарушены не были.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Северный купец" от 13.09.2009 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Северный купец" от 13.09.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу N
А56-7637/2008 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Северный купец" справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 21
листе.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА