ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-11568/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Пауля Г.Д. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича (ул. Юбилейная, 1-2, п. Береславка Калачаевского района Волгоградской области, 404547) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 по делу N А12-8874/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (ул. Чуйкова, 2, р. п. Городище Волгоградской области, 403003) о признании недействительным решения от 18.04.2008 N 9/Ка.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича (далее - предприниматель) и выявила в числе прочих нарушений неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, а также завышение названного налога, предъявленного к возмещению из бюджета за указанный период. Решением от 18.04.2008 N 9/Ка инспекция доначислила предпринимателю налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года и начислила пени, в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности отказала в связи с имеющейся переплатой по данному налогу.

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года и начисления по нему пеней, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его в указанной части недействительным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.12.2008 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 16.02.2009 заявленное предпринимателем требование частично удовлетворил.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение суда отменено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также содержание судебных актов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Волгоградской области определением от 18.09.2009 N ВАС-11568/09, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Фиттония" не имело работников и производственной базы и основных средств для размещения и хранения продукции, не находилось по юридическому адресу, в балансе организации отсутствуют сведения о наличии собственных средств, в расходах отсутствуют затраты, необходимые для осуществления коммерческой деятельности, налог на добавленную стоимость от реализации товара в адрес предпринимателя не уплачен.

Кроме того вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008 по делу N А12-784/08-с59 признаны недействительными в силу ничтожности решение единственного участника общества "Фиттония" и его государственная регистрация, так как на государственную регистрацию представлены данные заведомо недействительного паспорта директора и единственного участника.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что документы, представленные предпринимателем в подтверждение права на налоговые вычеты, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для их применения.

При этом, принимая судебные акты, суды исходили из положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя рассмотрены судами и оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-8874/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН