ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14033/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Нагорный бульвар" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-6002/09-110-71

по иску ООО "Рекламное агентство "ТВИГА" к ЗАО "Нагорный бульвар" о взыскании 438 420 руб. 06 коп., в том числе 141 600 руб. - основного долга по соглашению об участии в тендере и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 810 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 30.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 16.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на недоказанность выполнения работ по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом.

Суд апелляционной инстанции установил, что обязанность по оплате выполненных по договору от 04.06.2008 и дополнительному соглашению от 19.09.2008 работ возникла после подписания акта от 11.06.2008 в силу пунктов 4, 5 соглашения в размере 141 600 рублей. Однако, в срок до 30.09.2008 указанная обязанность ответчиком не была исполнена.

Поэтому, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил требования истца.

Доводы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-6002/09-110-71 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА