ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13281/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орловская мельница" (ул. Комсомольская, 175А, п. Орловский, Ростовская обл., 347510) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 по делу N А53-3303/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Орловская мельница" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (ул. Ленина, 63, г. Пролетарск, Ростовская обл., 347540) о признании недействительным решения от 27.05.2008 N 376.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Орловская мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2008 N 376, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 35 251 рубля 82 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, начислен налог на добавленную стоимость в сумме 179 726 рублей и пени в сумме 7 822 рублей 58 копеек.

Решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года на основании выводов инспекции о необоснованном заявлении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 179 726 рублей, предъявленного поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Пром".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела не подтверждается факт поставки и получения спорного товара от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Пром".

Судами установлено, что предоставленные обществом в обоснование налогового вычета документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, свидетельствуют о том, что обществом не мог быть получен товар по той схеме поставки, документы по которой предъявлены в обоснование наличия права на применение налогового вычета в заявленном размере.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, исследовав фактические обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о не подтверждении обществом надлежащими документами права на вычет спорной суммы налога на добавленную стоимость и об отсутствии между сторонами реальных хозяйственных операций.

Суды пришли к выводу о правомерности начисления инспекцией обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, пени и взыскания штрафа.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3303/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ