ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-7179/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области по заявлению первого заместителя прокурора Тверской области (г. Тверь) в защиту интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) к администрации муниципального Тверской области "Калининский район" (г. Тверь) о признании недействительными постановления администрации Калининского района Тверской области от 25.03.2004 N 284 "О передаче земельного участка в аренду".

Другие лица, участвующее в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, - государственное научно-исследовательское учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель" (Тверская область, п. Эммаус).

Суд

 

установил:

 

согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Общество, полагая себя лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области и возбудить надзорное производство.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ