ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N 13903/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт"
и общества с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья
"Гелиос" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N
А78-291/2009 Арбитражного суда
Читинской области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт"
(далее - общество, г. Москва) и общество с ограниченной ответственностью
"Компания пищевого сырья "Гелиос" (далее - общество, г. Москва)
обратились в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании
незаконными действий Забайкальской таможни (далее - таможенный орган) по
невыдаче открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
в лице Забайкальской железной дороги товаросопроводительных документов, по
направлению в адрес общества
"Компания пищевого сырья "Гелиос" уведомлений "О
предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной
Правительством Российской Федерации" от 20.01.2009 N 33-96/18, 33-96/19,
33-96/20, 33-96/21, и о взыскании в пользу общества "Пищевая компания
"Руспродимпорт" судебных издержек по оплате
юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.
К участию в деле, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое
акционерное общество "Российские железные дороги".
При рассмотрении дела общества отказались
от требований в части признания незаконными действий таможенного органа по
направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья "Гелиос"
уведомлений "О предстоящей передаче товаров и транспортных средств
организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации" от
20.01.2009 N 33-96/18, 33-96/19, 33-96/20, 33-96/21.
Арбитражный суд Читинской области
решением от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, производство по делу в части
требования о признании незаконными действий таможенного органа по направлению в
адрес общества "Компания пищевого сырья "Гелиос" уведомлений
прекратил. Требование о признании незаконными действий
таможенного органа по невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов
удовлетворил. С таможенного органа взыскал судебные издержки по оплате
юридических услуг представителя в сумме 12000 руб.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 указанные судебные акты
отменил на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, дело направил на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке
надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А78-291/2009
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ