ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N ВАС-13597/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Северная топливная компания",
Мурманская область, от 01.10.2009 N 199, о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по
делу N А42-2785/2008 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Северная топливная компания" к
обществу с ограниченной ответственностью "Амкойл",
г. Мурманск, о присуждении к исполнению обязательства в натуре по договору на
прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08 путем выдачи
1000 тонн мазута топочного марки М-100.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Версия Плюс", г. Санкт-Петербург.
Суд
установил:
до вынесения
решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10
151 000 рублей, в том числе действительную стоимость неосновательно
приобретенных 1000 тонн мазута в сумме 6 200 000 рублей, убытки, вызванные
увеличением стоимости мазута в октябре 2008 года в сумме 3 951 000 рублей.
Решением от 29.12.2008 исковые требования
удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 6 200 000 рублей стоимости
1000 тонн мазута топочного марки М-100 на момент его приобретения, 1 300 000
рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости мазута, 2 651 000
рублей транспортных расходов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009, решение
от 29.12.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено
судебными инстанциями, между обществом "Северная топливная компания"
(покупателем) и обществом "Версия Плюс" (поставщиком) заключен
договор поставки нефтепродуктов от 04.10.2007 N ВП/СТК-04.10, в соответствии с
условиями которого, с учетом спецификации N 1, поставщик принял на себя
обязательства поставить в адрес покупателя в октябре 2007 года топочный мазут
марки М-100 в количестве 2000 тонн по цене 6 200 рублей за тонну.
Покупатель произвел оплату подлежащего
поставке мазута марки М-100 в сумме 12 400 000 рублей.
Общество
"Северная топливная компания" и общество "Версия Плюс"
заключили договор оказания услуг от 05.10.2007 N 207, в соответствии с которым
общество "Северная топливная компания" обязалось обеспечивать для
общества "Версия Плюс" прием вагонов-цистерн от железной дороги
(станция Комсомольский-Мурманский) с мазутом топочным, организовать слив
мазута, а также хранение и выдачу согласно распоряжениям общества "Версия
Плюс"
Между обществом "Амкойл"
(покупателем) и обществом "Версия Плюс" (поставщиком) был заключен
договор поставки нефтепродуктов от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя
обязательства поставить в адрес покупателя нефтепродукты согласно предлагаемому
поставщиком ассортименту.
Во исполнение названного договора
поставки общество "Амкойл" оплатило
обществу "Версия Плюс" стоимость мазута топочного марки М-100 в
размере 16 606 694 рублей 48 копеек.
Между обществом
"Северная топливная компания" (заказчиком) и обществом "Амкойл" (исполнителем) заключен договор на прием,
хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08, в соответствии с
которым исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по приему,
хранению и выдаче нефтепродуктов на карточке хранения исполнителя на котельной
открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт", а
заказчик - принять и оплатить предоставленные услуги в порядке и по цене, обусловленной настоящим
договором.
В период с 24.01.2008 по 29.01.2008
общество "Версия Плюс" произвело отправку мазута топочного марки
М-100 по соответствующим железнодорожным накладным на станцию Комсомольск-Мурманский по отгрузочным реквизитам общества
"Северная топливная компания" в количестве 4 955,873 тонны.
Общество "Северная топливная
компания" 28.01.2008 произвело переадресацию полученного топочного мазута
марки М-100 в адрес ОАО "Мурманский морской рыбный порт" на хранение.
Оценив представленную на рассмотрение
судебных инстанций переписку сторон, суды установили, что из вышеуказанного
объема отгруженного мазута 1 970, 431 тонны были переданы обществом
"Версия Плюс" обществу "Амкойл" в
качестве выполнения обязательств по договору от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04.
Указанное количество топлива принято ОАО
"Мурманский морской рыбный порт" (хранителем) и зачислено на карточку
хранения общества "Амкойл" в соответствии с
приемными актами.
Полагая, что
общество "Амкойл" получило 970,431 тонны
мазута во исполнение договора поставки от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04, а 1 000
тонн мазута находится у общества "Амкойл"
по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08
и являются собственностью общества "Северная топливная компания",
последнее направило в адрес общества "Амкойл"
претензию от 18.04.2008 с просьбой выдать 1 000 тонн
мазута топочного марки М-100.
В ответ на претензию общество "Амкойл" сообщило об отсутствии у него на хранении
указанного количества мазута, принадлежащего обществу "Северная топливная
компания"
Полагая, что обществом "Амкойл" не исполнены обязательств по договору на прием,
хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08, общество
"Северная топливная компания" обратилось в арбитражный суд с
настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и
оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что
общество "Северная топливная компания" не представило надлежащих
доказательств, подтверждающих передачу обществу "Амкойл"
1 000 тонн мазута топочного марки М-100 по договору на прием, хранение и выдачу
нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08.
Суд, со ссылками на положения статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец в нарушение
требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не доказал обстоятельства, свидетельствующие о неосновательности обогащения
ответчика за счет истца.
При этом суды исходили из того, что при
рассмотрении дела установлено, что общество "Амкойл"
получило спорную партию мазута топочного марки М-100 во исполнение договора
поставки нефтепродуктов от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04, оплата которого была
осуществлена предварительно.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по
существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В
соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не
наделен.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А42-2785/2008 Арбитражного суда Мурманской
области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА