ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N ВАС-13361/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания района "Бескудниковский"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
27.01.2009 по делу N А40-76862/08-48-667, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания района "Бескудниковский"
(г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу
"Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее -
компания) об обязании заключить договор
энергоснабжения от 01.10.2008 N 02.102002-ТЭ с учетом протокола разногласий в
редакции общества (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 27.01.2009 иск удовлетворен частично. Суд обязал компанию заключить с
обществом договор энергоснабжения от 01.10.2008 N 02.102002-ТЭ с учетом
протокола разногласий, изложив пункты 1.1, 4.1.3, 5.1.2, 7.7 договора в
редакции общества, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Суд первой
инстанции исходил из отсутствия возражений компании относительно названных
пунктов договора и соответствия редакции остальных спорных пунктов,
предлагаемой компанией, действующему законодательству, руководствуясь при разрешении
спора статьями 426, 445, 446, 523, 541, 546 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой
энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им
(использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным
постановлением Правительства Российской
Федерации от 05.01.1998 N 1, Организационно-методическими рекомендациями по
пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других
населенных пунктах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя
Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, Правилами учета тепловой энергии и
теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N
Вк-4936.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 решение изменено.
Поскольку в
резолютивной части решения в нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не были изложены выводы по
каждому спорному условию договора, суд апелляционной инстанции изложил абзац 4
"Понятия, используемые в тексте настоящего договора" и пункты 2.8,
4.1.1, 4.2.2, 5.1.1, 5.2.1, 6.4, 6.5, 6.8, 7.2.1 договора в редакции компании,
признав ее соответствующей действующему законодательству и оставив решение в остальной части без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.07.2009 решение и постановление оставлены без
изменения.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их
отменить в части обязания заключить договор с учетом
спорных пунктов в редакции компании, ссылаясь на неприменение судом норм права,
подлежащих применению к спорным правоотношениям, и настаивая на изложении
пунктов 2.8, 4.1.1, 4.2.2, 5.2.1, 6.4, 6.8 в своей редакции. Заявитель указывает на то, что предметом спорного
договора является приобретение тепловой энергии для оказания коммунальной
услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поэтому его условия в
силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее -
Правила N 307), не должны противоречить названным правилам и иным нормативным
правовым актам Российской Федерации. Однако условия пунктов 4.1.1 и 5.2.1,
4.2.2, 6.4, 6.8 договора, по мнению заявителя, противоречат положениям раздела
VI Отопление Приложение N 1, а также пунктов 79, абзаца 2 пункта 7, пункта 32
Правил N 307, а пункт 2.8 - статье 424 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской
области определена правовая позиция относительно обязательности применения норм
Правил N 307 к отношениям, связанным с приобретением коммунального ресурса
исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям
коммунальной услуги, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном
порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76862/08-48-667 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА