ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N ВАС-13150/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трансстройпроект" (г. Белгород) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
22.06.2009 по делу N А08-9243/03-3-19 Арбитражного суда Белгородской области,
по иску ЗАО "Трансстройпроект" к ЗАО "Автотранспортное предприятие "Белгородское" о
государственной регистрации перехода права собственности на объект
недвижимости, площадью 745,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Белгород, 2-ой
переулок Декабристов, 10, приобретенный истцом у ответчика по договору
купли-продажи от 19.08.2003.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской
области.
Судебная коллегия
установила:
решением Арбитражного суда Белгородской
области от 10.11.2003 исковые требования удовлетворены.
Основываясь на
приговоре Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.07.2008,
установившем корыстные мошеннические действия единственного учредителя и ЗАО
"Трансстройпроект" и ЗАО "АТП
"Белгородское" Мелкова А.В., выразившиеся в
совершении сделки купли-продажи от 19.08.2003 между ЗАО "Трансстройпроект" и ЗАО "АТП
"Белгородское" для вида с целью обмана и завладения денежными
средствами ОАО "Белгородэнергоремонт",
последнее обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения суда от 10.11.2003 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда
Белгородской области от 11.02.2009 ОАО "Белгородэнергоремонт"
в удовлетворении заявления отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 22.06.2009 определение Арбитражного суда
Белгородской области от 11.02.2009 об отказе в пересмотре решения Арбитражного
суда Белгородской области от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам
отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.
Арбитражным судом кассационной инстанции
установлено, что выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на неисследованных
материалах дела, при неправильном применении норм процессуального права.
Не согласившись с указанным
постановлением ЗАО "Трансстройпроект"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его
пересмотре в порядке надзора в связи с нарушением судом единообразия в
толковании и применении норм процессуального права, регулирующих пересмотр
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив доводы
заявления и выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что,
отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допустил
нарушений требований процессуального законодательства.
Оценив содержание
вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда города
Белгорода от 28.07.2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что
установленные этим приговором обстоятельства, связанные с заключением сделки
купли-продажи спорного имущества, которые существенны для настоящего дела, не
были и не могли быть известны заявителю, являются в соответствии со статьей 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам, в связи с чем отменил определение
суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд.
Доводы заявителя
жалобы фактически направлены на оспаривание обстоятельств и фактов,
установленных при расследовании уголовного дела и подтвержденных вступившим в
законную силу приговором суда, а потому в силу статьи 304 Кодекса не могут
служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-9243/03-3-19
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА