ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N ВАС-13059/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой
Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Сулейманова Гадим Фейруз оглы
(ул. Гончарова, 75, г. Алатырь, Чувашская Республика) от 14.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от
06.02.2008 по делу N А79-7032/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по тому же
делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова
Гадим Фейруз оглы к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике
(ул. Гончарова, 36, г. Алатырь, Чувашская Республика) о признании
недействительным решения от 24.07.2008 N 54.
Суд
установил:
решением Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике (далее - инспекция) от
24.07.2008 N 54 индивидуальному предпринимателю Сулейманову Гадиму
Фейруз оглы (далее -
предприниматель) по результатам выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 годы
доначислены налоги по общей системе налогообложения,
начислены пени и штрафы.
Одним из оснований для доначисления
послужил вывод инспекции об осуществлении предпринимателем оптовой торговли,
так как овощи и фрукты, закупаемые у него муниципальным унитарным предприятием
"Школьное питание" (далее - МУП "Школьное питание")
использовались в дальнейшем в предпринимательской деятельности.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его
недействительным.
Решением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 заявленное предпринимателем
требование удовлетворено частично. По указанному эпизоду в удовлетворении
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.06.2009 принятые судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов предприниматель, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении судами норм права, просит их отменить в части
доначисления налогов, пеней и штрафов от реализации продуктов МУП
"Школьное питание".
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенные к
нему документы, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что приобретенные у предпринимателя продукты МУП "Школьное питание"
использовало для приготовления обедов и дальнейшей их реализации в школьных
столовых и учреждениях города Алатырь. Принимая во внимание объемы закупаемых
продуктов и периодичность совершения покупок, суды пришли к выводу, что
сложившиеся между предпринимателем и организацией правоотношения носят характер
оптовой торговли (поставки), которая не подлежит обложению единым налогом на
вмененный доход.
Доводы предпринимателя не опровергают
выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-7032/2008
Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Чувашской Республики от 06.02.2008, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА