ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-10816/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромгеофизика"

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2009 по делу N А41-17295/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Достояние" к открытому акционерному обществу "Газпромгеофизика" о взыскании процентов и пени, начисленных на сумму простых векселей за период с момента принятия судебного акта о взыскании вексельной задолженности по день фактического исполнения данного судебного акта.

Другие лица, участвующие в деле: НПФ "Телеком-Союз".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что иск подан с пропуском годичного пресекательного срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 22.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства указанные судебные акты не обжаловались.

Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2009, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как определено в статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Суды обоснованного указали на то, что абзац 2 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе устанавливает специальный давностный срок в один год, который применяется в случае, когда исковые требования векселедержателя направлены против индоссантов и против векселедателя переводного векселя.

В данном деле исковые требования направлены против векселедателя по простому векселю, который в соответствии с указанными нормами права обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока давности, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-17295/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ