ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N ВАС-10495/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2009 по делу N А50-19236/2008-А2, установила
следующее.
Открытое акционерное общество
"Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы" (г. Пермь;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением
Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 100
000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 17.12.2008 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 23.04.2009 названные судебные акты оставил без
изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из доказанности совершения обществом вменяемого ему
административного правонарушения и отсутствия правовых оснований для
квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного.
Нарушений требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А50-19236/2008-А2
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ