ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13649/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Махнева С.Г. (630501, НСО р.п., Краснообск, ул. Рябиновая, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 по делу N А45-7492/200836/170, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу, принятых по иску Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ СибНИИРС, институт) к индивидуальному предпринимателю Махневу Сергею Геннадьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 162 324,59 руб. задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлена и взыскана с ответчика задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями.

Довод заявителя об ошибочной оплате аренды со ссылкой на другие договоры отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций как не относящийся к предмету спора по настоящему делу. Довод заявителя о зачете излишне оплаченных средств отклонен судом кассационной инстанции, поскольку соответствующие доказательства не были представлены и не рассматривались судами первой и апелляционной инстанций. Остальные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Вместе с тем заявитель не лишен своего права защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7492/200836/170 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА