ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-13189/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская
страховая компания" в лице Костромского филиала (г. Кострома) от
17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 по делу N А31-1284/2009
Арбитражного суда Костромской
области по иску закрытого акционерного общества "Международная страховая
компания "Айни" (г. Калининград) к ОАО "Московская страховая
компания" в лице Костромского филиала о взыскании 587 рублей задолженности
по страховой выплате в порядке суброгации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской
области от 28.05.2009 ЗАО "Международная страховая компания
"Айни" отказано в удовлетворении иска.
Суд установил, что 30.07.2008 в
результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Власичева Р.А., управлявшего автомобилем ГАЗ-322132 (г/н АА
602 44), автомобилю "Ford Focus"
(г/н Т 736 СТ 52) причинены механические повреждения.
Согласно заключению независимого оценщика
стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ford
Focus" без учета износа деталей составила 25 386
рублей, с учетом износа - 24 799 рублей.
Выплата ОАО "Московская страховая
компания", являющимся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возмещения с учетом износа транспортного
средства, составившего 24 799 рублей, а не в полном объеме послужила основанием
для обращения истца (страховщика потерпевшего) в арбитражный суд с настоящим
иском.
Отказывая в
удовлетворении иска, суд исходил из того, что необходимость учитывать износ
частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных
расходов предусмотрена статьей 12 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и
пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 07.05.2003 N 263.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2009 отменил решение от
28.05.2009 и удовлетворил исковые требования ЗАО "Международная страховая
компания "Айни" в заявленном размере, сославшись на неверное
толкование и применение норм материального права судом
первой инстанции.
Заявитель (ОАО "Московская страховая
компания" в лице Костромского филиала) просит о пересмотре постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что взыскание
страхового возмещения без учета износа транспортного средства противоречит
действующему гражданскому законодательству.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1284/2009 Арбитражного суда
Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА