ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-13523/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Назарова О.В. от
20.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 27.01.2009 по делу N А65-20552/2008-СГ1-58, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 13.07.2009 по иску открытого акционерного общества "Трастовая
компания "Казжилгражданстрой" (далее - ОАО
"Трастовая компания "Казжилгражданстрой",
общество) к Назарову О.В. о взыскании убытков в размере 252 113 рублей 09
копеек.
Суд
установил:
из обжалуемых судебных актов следует, что
требование о взыскании убытков предъявлено бывшему директору общества Назарову
О.В. в связи с хищением им имущества общества.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 03.04.2009 и суда кассационной инстанции от
13.07.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленного требования.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить в связи с нарушением норм процессуального права. По его мнению,
данный спор возник из трудовых отношений между обществом и его исполнительным
органом и не относится к специальной подведомственности арбитражных судов,
определенной в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из обжалуемых актов, спор о
взыскании убытков с Назарова О.В. относится к корпоративным и подлежит
рассмотрению в арбитражном суде, поскольку требование о взыскании убытков
связано с деятельностью общества в период выполнения Назаровым О.В. должностных
обязанностей генерального директора общества.
В силу пунктов 1, 2 и 5 статьи 71
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
(далее - Закон об акционерных обществах) единоличный исполнительный орган
общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен
действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Он несет ответственность
перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями
(бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными
законами.
В этом случае общество или акционер
вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества
о возмещении причиненных ему убытков.
Таким образом,
удовлетворяя иск, судебные инстанции обоснованно руководствовались статьями 15,
393 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 71
Закона об акционерных обществах с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума от
18.11.2003 N 19 и в пункте 6 Постановления Пленума от 09.12.2002 N 11.
Правоприменительная практика исходит из
того, что иски, предъявляемые акционерами на основании пункта 5 статьи 71
Закона об акционерных обществах, подлежат рассмотрению арбитражными судами в
соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20552/2008-СГ1-58
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
названного суда от 27.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ