ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-12932/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ВышБурСтрой" (Ханты-Мансийский
АО, г. Нижневартовск) от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 12.08.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-3035/2008 по иску закрытого
акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Дорстройремонт" (Ханты-Мансийский АО, г.
Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью "ВышБурСтрой" (Ханты-Мансийский АО, г. Нижневартовск о
взыскании 4 629 317 руб. 54 коп.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Вирланд".
Суд
установил:
ЗАО СМУ "Дорстройремонт"
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
иском к ООО "ВышБурСтрой" о взыскании 4 000
000 руб. неосновательного обогащения и 616 696,73 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Вирланд".
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2008 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.03.2009 решение изменено. Исковые требования
удовлетворены в части взыскания с ООО "ВышБурСтрой"
1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 148 140 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2009 постановление апелляционной
инстанции от 06.03.2009 отменено, оставлено в силе решение от 21.07.2008.
Судом установлено, что между ЗАО СМУ
"Дорстройремонт" (генподрядчик) и ООО "Вирланд"
(субподрядчик) заключены договоры на возмездное оказание услуг от 26.06.2006 N
11, от 14.07.2006 N 16, на основании которых ООО "Вирланд"
(генподрядчик) и ООО "ВышБурСтрой"
(субподрядчик) заключили договоры от 14.07.2006, от 15.07.2006.
ООО "Вирланд"
в письме от 18.10.2006 N 236 обратилось к ЗАО СМУ "Дорстройремонт"
с просьбой о перечислении ООО "ВышБурСтрой" 4 000 000 руб. за выполненные работы в
счет взаиморасчетов, которые были перечислены последнему.
Суд первой инстанции, оценив
представленные доказательства и руководствуясь нормами статей 1102, 1107, 1109
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неосновательном
обогащении ответчика на сумму 4 000 000 руб. и удовлетворил исковые требования,
в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о
времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции иск не оспорил, в
судебное заседание не явился.
Поскольку в
нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации апелляционный суд принял к рассмотрению доказательства, которые
ответчик не представлял в суд первой инстанции без обоснования невозможности их
представления суду первой инстанции, и на основании которых исковые требования
были частично удовлетворены, суд кассационной инстанции отменил постановление
апелляционной инстанции, указав, что исследование новых доказательств, которые
не были предметом исследования в суде
первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
При наличии оснований, возникших в случае
повторной оплаты задолженности, заявитель не лишен возможности обратиться в суд
с заявлением о возврате излишне уплаченной денежной суммы.
Доводы заявителя
направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием,
установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-3035/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА