ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N 13077/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Красноярскому краю от 11.09.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.07.2009 по делу N А33-1996/2009,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг" (г.
Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения Управления
Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный
орган) от 29.12.2008 по делу N 092-11-08, которым общество и индивидуальный
предприниматель Исаев А.А. признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 11
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и
предписания от 29.12.2008 о недопущении
нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен индивидуальный предприниматель Исаев А.А. (г. Ачинск Красноярского
края).
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 10.04.2009 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, неправомерное взыскание государственной
пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное
требование, исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды признали, что антимонопольным
органом вывод о нарушении обществом и индивидуальным предпринимателем
антимонопольного законодательства сделан без надлежащего исследования состояния
соответствующего рынка, влияния общества и индивидуального предпринимателя на
этот рынок.
Суды пришли к выводу о недоказанности
антимонопольным органом того, что заключенное обществом и индивидуальным
предпринимателем соглашение привело или могло привести к необоснованным отказам
от заключения соответствующих договоров с другими хозяйствующими субъектами.
Коллегия судей установила, что судом
первой инстанции при распределении судебных расходов не было допущено нарушений
норм процессуального законодательства.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-1996/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ