ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-3545/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода (ул. Юлиуса Фучика, 6, г. Нижний Новгород, 603004) от 23.12.2008 N 02 03/28587 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Заводские сети" к инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода о признании частично недействительным ее решения от 01.10.2007 N 66.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А43-26593/2007-32-884 Арбитражного суда Нижегородской области принят судом кассационной инстанции 05.12.2008.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением 06.10.2009 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того инспекция ранее обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.12.2008 N 02-03/28587 о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-26593/2007-32-884.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявителю было отказано в пересмотре дела в порядке надзора Определением от 08.04.2009 N ВАС3545/09.

В повторно поданном заявлении от 05.10.2009 N 02-17/019703 инспекцией не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, заявление инспекции рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА