ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13564/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (далее - департамент имущества) от 01.10.2009 N 09/23312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2009 по делу N А40-87750/08-137-799, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 по иску департамента имущества к Талалаевой Т.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "МАДЖЕНТ-ПРОЕКТ" (далее - ООО "МАДЖЕНТ-ПРОЕКТ", общество) о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 01.10.2008, заключенного между Талалаевой Т.Г. и обществом.

Третьи лица: ЗАО "Тантал-Лакокраска", Ламбрев В.Г.

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Тантал-Лакокраска" акционерами последнего по состоянию на 26.03.2008 являлись Ламбрев В.Г. (78,7%), Талалаева Т.Г. (1%) и департамент имущества (20,3%).

Между Талалаевой Т.Г. (даритель) и обществом (одаряемый) 01.10.2008 был заключен договор дарения, по которому дарителем в пользу общества отчуждены 10 принадлежащих ему акций.

Полагая, что сделка является притворной, так как намерение и воля сторон при заключении договора были направлены на возмездную передачу акций, департамент имущества обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.06.2009 и суда кассационной инстанции от 28.08.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств заключения возмездной сделки.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом предмета и оснований заявленных департаментом требований, исследованных фактических обстоятельств, судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о необоснованности утверждения истца об отсутствии у обеих сторон сделки направленности на достижение последствий дарения.

Поскольку доказательства, подтверждающие возмездность сделки между Талалаевой Т.Г. и обществом, представлены не были, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регламентирующими условия и последствия заключения договора дарения, правомерно отказали в удовлетворении иска о признании спорного договора недействительным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-87750/08-137-799 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ