ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13141/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахметшина А.Р. (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2009 по делу N А07-17263/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Салаватскому району (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Малояз) (далее - Комитет по управлению собственностью) к индивидуальному предпринимателю Ахметшину А.Р. (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) (далее - предприниматель Ахметшин А.Р.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 146 176 рублей 20 копеек, 67 022 рублей 30 копеек договорной пени и расторжении договора аренды земельного участка от 27.03.2007 N 9-33-07 зем (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: решением от 17.02.2009 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2009 решение изменено. Взыскана задолженность по арендной плате в размере 100 329 рублей 95 копеек. В части требования о взыскании пени решение отменено, в указанной части в иске отказано. В части требования о расторжении договора аренды решение оставлено без изменения.

Предприниматель Ахметшин А.Р. не согласился с указанными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате в размере 100 329 рублей 95 копеек с учетом согласованного коэффициента при расчете арендных платежей и поэтому удовлетворил требования Комитета по управлению собственностью в указанной части.

Суд признал доказанным существенное нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка и поэтому на основании пункта 3 статьи 619 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о расторжении договора аренды данного земельного участка.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-17263/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА