ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N ВАС-12857/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"Мурманский морской рыбный порт" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2008 по делу N
А42-4073/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 11.06.2009 по тому же делу
по иску открытое акционерное общество
"Мурманский морской рыбный порт"
к государственному областному унитарному
предприятию "Мурманскводоканал" (далее -
Предприятие)
о взыскании 2 400 000 рублей
неосновательного обогащения и применении последствий недействительности сделки
в виде возврата указанной денежной суммы.
Суд
установил:
Открытое
акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом
уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о взыскании с государственного областного
унитарного предприятия "Мурманскводоканал"
(далее - Предприятие) 2 400 000 рублей неосновательного обогащения, а также
применения последствий недействительности сделки в виде возврата указанной
денежной суммы.
Решением от 18.12.2008 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 названные судебные акты оставлены
без изменений.
Суд установил, что 09.07.2004 федеральное
государственное унитарное предприятие "Мурманский морской рыбный
порт" (далее - Рыбный порт) и Предприятие заключили соглашение о передаче
наружных сетей водопровода и канализации Рыбного порта в государственную
собственность Мурманской области и хозяйственное ведение Предприятия.
В разделе 1
указанного соглашения определено, что Рыбный порт регистрирует передаваемое
имущество в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним (пункт 1.1), передает его в государственную собственность
Мурманской области (в лице Департамента имущественных отношений Мурманской
области) и хозяйственное ведение Предприятия (пункт 1.2), а также возмещает
Предприятию затраты на капитальный ремонт наружных сетей водопровода и
канализации в сумме 2 434 716 руб. согласно
прилагаемым сметам (пункт 1.3).
Разделом 2 установлено, что Предприятие
принимает передаваемое имущество, при выполнении условий предусмотренных
разделом 1 указанного соглашения.
Распорядительным письмом от 09.07.2004 N
06/1766 Предприятие просило Общество в соответствии с пунктом 1.3 указанного
спорного соглашения перевести денежные средства обществу с ограниченной
ответственностью "Баренц-Сайф" (далее - ООО
"Баренц-Сайф").
Во исполнение названного письма Общество
перечислило на счет ООО "Баренц-Сайф" в
период с 15.07.2004 по 26.01.2005 платежными поручениями, имеющимися в
материалах дела, денежные средства в сумме 2 400 000 руб.
На основании распоряжения
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Мурманской области от 30.12.2005 N 305 Рыбный порт приватизирован
путем преобразования в открытое акционерное общество, утвержден перечень
объектов, не подлежащих приватизации, согласно которому жилищный фонд и объекты
инфраструктуры подлежали передаче в муниципальную собственность города
Мурманска.
По акту приема-передачи от 21.09.2007
жилищный фонд и объекты инфраструктуры переданы в муниципальную собственность
города Мурманска.
Письмом от 07.06.2008 N 01-11/601
Общество потребовало возвратить 2 400 000 руб., указав на то, что обязательство
Предприятия по капитальному ремонту наружных сетей водопровода и канализации не
исполнено.
В связи с тем
что Предприятие не вернуло указанные денежные средства, Общество обратилось в
суд с настоящим иском.
До принятия судом первой инстанции
судебного акта Предприятие заявило о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, отказывая в удовлетворении иска,
пришел к выводу об истечении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ в
редакции, действующей с 26.07.2005, срок исковой давности по требованию о
применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Начало течения срока исковой давности суд
связал с датой, когда началось исполнение этой сделки - с 15.07.2004 с момента
перечисления Обществом первого платежа в сумме 500 000 рублей (платежное
поручение от 15.07.2004 N 4692). Иск заявлен 17.07.2008.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4073/2008 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА