ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N ВАС-14156/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ
И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Первый заместитель
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тольяттикаучук" (г.
Тольятти Самарской области) от 02.10.2009 N 32/13045 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N
А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Первичной профсоюзной организации
НГП России - профсоюза работников ООО "Тольяттикаучук"
"Наше дело" (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью
"Тольяттикаучук" об обязании
перечислять профсоюзные взносы.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Из заявления и приложенных к нему
документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу
Арбитражного суда Самарской области N А55-13045/2008, является постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
06.10.2009, о чем свидетельствует отметка организации связи на почтовом отправлении.
Таким образом, заявителем пропущен
установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
вступившего в законную силу.
Ссылка заявителя на
то обстоятельство, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции
получено им только 06.07.2009, является необоснованной, так как в соответствии
с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется
с момента вступления оспариваемого судебного акта в законную силу, а не с
момента его фактического получения стороной по делу.
В рассматриваемом случае с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции у
заявителя было достаточно времени для обращения в суд надзорной инстанции,
поэтому ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора возвращается, ходатайство о приостановлении исполнения
судебного акта рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук"
о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13045/2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009
по тому же делу отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тольяттикаучук" от
02.10.2009 N 32/13045 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13045/2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 33 листах.
Первый заместитель председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации - судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА