ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N 13105/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление муниципального образования города Братска в лице комитета финансов
администрации города Братска от 15.09.2009 N 568 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008 по делу N
А19-9750/08-55, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу по
иску ООО "Рубеж 2004" о взыскании с
муниципального образования города Братска 3 823 002 рублей, составляющих
неосновательное обогащение и 642 476 рублей - процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 22.10.2008 требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2009 решение от 22.10.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 решение от 22.10.2008 и
постановление от 25.03.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, между
муниципальным образованием города Братска и ООО
"Рубеж-2004" был заключен договор аренды от 26.11.2004 N 1250.
За период с 16.11.2004 по 18.08.2007 ООО
"Рубеж-2004" перечислило муниципальному образованию арендную плату в
сумме 3 823 002 рублей 10 копеек.
Решением суда от 07.11.2006 договор
аренды N 1250 от 26.11.2004 признан недействительным в связи с тем, что
имущество, являющееся предметом этого договора, находилось в хозяйственном
ведении муниципального образования Братского теплоэнергетического предприятия
жилищно-коммунального хозяйства (далее - МБТЭП ЖКХ).
Решением суда от 09.02.2007 с ООО
"Рубеж 2004" в пользу МБТЭП ЖКХ взыскана сумма 13 809 789 рублей,
составляющая неосновательное обогащение вследствие пользования арендованным
помещением в период с 01.12.2004 по 30.10.2006.
Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу,
что муниципальным образованием города Братска неосновательно приобретены
денежные средства, уплаченные ООО "Рубеж 2004" во исполнение договора
аренды от 26.11.2004 N 1250.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-9750/08-55
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 22.10.2008, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН